匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

究竟何謂自由呢? 究竟你對自由的定義又係點呢? 如果純粹用全人類同全部野生動物的活動自由度作比較,你認為人類的活動範圍大d抑或是野生動物的活動範圍大d呢? 可能你覺得野生動物好似好自由自在,但其實牠們只可以生活在固定的活動範圍,像魚只能夠活在水中,沒有水便會死,像食草的動物只可以生活在草原,但因為植物生長慢,所以吃完這邊的草就要遷徙其他有草的地方,還要逃避食肉動物的捕殺! 而食肉的動物只可以捕獵其他動物,捕捉不到動物就要捱餓,不可以吃植物充飢,所以野生動物都受到好多天然的約束,跟本一d都唔自由! 人類雖然唔會飛,但坐飛機飛得比鳥類更高更快,輪船隨時可以從地球這邊到另一邊,只要有錢,人類住什麼地方,吃肉抑或食素都可以由自己喜歡! 人類栽種糧食,捕捉魚類,馴服野生動物變成家畜,將動植物都成為食物! 現在好多野生動物都快要被人類搞到成為頻危品種了,咁你說人類自由d抑或野生動物自由d呢?

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

子非魚安知魚之樂 莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：「鯈魚出游從容，是魚之樂也。」 惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」 莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」 惠子曰「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！」 莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」 莊子和惠子在濠水橋上遊玩。莊子說：「鯈魚從容自得地游來游去，這就是魚的快樂呀。」 惠子說：「你不是魚，怎麼知道魚的快樂？」 莊子說：「你不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂？」 惠子說：「我不是你，固然不知道你；但是你也不是魚，你不知道魚的快樂是完全可以確定的。」 莊子說：「我們回到問題的原點。一開始你說『你怎麼知道魚的快樂』這句話，實際上是你已經知道我知道魚快樂才問我的呀，現在我回答你，我是在濠水旁邊上才知道它的。」 做人類自由d定係做野生動物自由d? 誰知.......... 子非魚安知魚之樂, 魚非子安知子之樂。 你看他好, 他看你好。 自由真的在乎自己所看。 有人喜歡念佛, 有人喜歡耶穌。 hohohoh....

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

當然系野生動物自由d 鐘意做咩就做咩 吾需要得到人同意　 人總有工作在身　／　父母在身　 吾系話自己想做咩就做咩　 加上冇咩時間做自己的事　 好多時都系放左系工作　／　愛情　／　家人上　 可能　３／１０時間做到自己想做的事

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

冇特定答案。 野生動物只管被獵食＆獵食嘅生物鏈關係，當然自由，不過隨時都有性命之虞，驚俾天敵嗒咗落肚嘛！ 反之，人類就係做一個‘翹’埋雙手睇大戲嘅角色，你幾時聽過人類有天敵？不過做人最大一度唔好處就係冇自由囉！其實生活就係一個大牢籠，我哋從來都冇出過去，亦出唔到去！ 人類有萬千煩惱，動物卻只擔心幾時俾人嗒落肚；人類被困在生活的小牢籠裏，動物被困在大自然的大牢籠裏，你話嘞，兩者邊個較自由？任得你嗡嫁啫！

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

做人類自由d定係做野生動物自由d﹖無論任何人動, 設有規範已經沒有底線自由.

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

當然是野生動物啦。 簡單黎講。 野生動物無智慧，佢地只求一餐溫飽，唔會感到煩惱，所以佢既生活係好Free。 而人類有智慧，常常為生活感到煩惱，如：愛情、朋友和家人等 比我選擇，我寧願做一隻螞蟻好過了。