匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

個人認為, 香港只是一個特別行政區, 行政長官就如一個省長, 負責管治中國其中一個省, 並沒有話實質事權, 每有重大事情, 都是由人大決定, 無論那人當選, 結果都是一樣。 香港要講民主, 不能與大國相提並論, 更何況中國現今尚未踏出這一步。深信就算真正由民選出來的特首, 也不可能將香港獨立吧! 佔中行動其實只是一小撮收受外國利益及搏出位而進行顛覆活動的窩囊, 用洗腦方式煽動愚昧無知的學生進行這種"無花果"行為, 君不見這班窩囊在這次佔中行動中常作龜縮, 借意閃避, 甚至從沒參與, 而這些乳臭未乾的青年, 旨在借機聚會, 燒烤, 唱歌, 打機, 聊天, 吃喝玩樂者大有人在, 根本不是為政改問題發聲, 本人敢說, 這批真正對政治認識, 有政治頭腦的學生十個都找不到一個, 怪大得現今香港的大學排名日漸倒退。 本人不反對佔中, 但不認同這種損人不利己的佔中手法, 表達意見無罪, 但破壞香港秩序, 損害香港經濟這等行為, 在外國人眼中只會作出恥笑, 並不英雄。 而佔中者有否考慮他人, 把馬路完全封掉, 萬一發生緊急事故, 分秒都不能少, 因被這班自私自利的人阻礙而延誤救援, 可能因而有人命損失, 那對得起該人及其親友嗎? 你們不用上班上學, 不代表其他不佔中者要為你們作出犧牲, 還大仁大義說要為香港, 為將來, 君不見中﹑西及灣仔區的學校因而需要停課, 數以千萬無辜者因交通問題而煩惱, 多少家商店有經濟損失, 多少老弱長者出門困難, 那就是想建設未來香港而作出應有的行為嗎? 致於警方, 本人雖然覺得發射催淚彈是不智, 但不認為不對, 手無寸鐵不代表沒有犯法, 香港政府已多番強調, 非法集結是違法行為, 明知故犯已經是不對, 還多番作出衝擊行為, 已經可被拘控, 沒有武器不代表沒有襲擊, 赤手空拳也可造成傷害, 更何況警方在發射催淚彈之前已經多次舉起標語警告, 衝擊者還是沒有知難而退; 有否不參與者被警方施放催淚彈因而受傷呢? 誰叫閣下知法犯法, 可謂咎由自取, 怪不得任何人。 總而言之, 發起佔中行動者可恥, 被煽動參與者可悲, 未見其利, 先見其害, 香港真的玩完了。 2014-09-30 13:47:53 補充： 再一次表明, 本人不反對佔中, 但衷心希望, 佔中者勿以自私行為影響他人, 這才是有意義的佔中。 2014-10-01 11:18:46 補充： Tai Man 兄, 你唔好咁天真啦! 鬧劇而已, 你認為佔中大陸便會因而屈服嗎? 君不見六四事件相距已經25年, 大陸政府立場絲毫未變, 區區一個行政區根本不放在眼內, 看來政治既野你都係唔明架喇! 幾個鐘系某些人來講係少事, 但係對分秒必爭既香港就係大件事, 幾個鐘可以發生很多事, 唔能夠因為某些人的想法而影響他人, 你覺得公平嗎? 一個良好公民要表達意見是會"奉公守法", 明知佔中行為是犯法, 還自圓其說是被政府逼害, 就等同強姦雖然犯法, 但由於性慾強烈, 被逼解決, 你覺得合理嗎? 基本法就是基本法, 既然已經訂出來, 不可能因鬧劇而修改, .............收線。

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

你認為香港人發動佔領中環行動的緣因和最終的目的是甚麼? 答案引起佔中及學生罷課運動的原因是: (一)因為中央宣佈人大決定不准許更改小圈子選舉制度;(二)香港特首長官不應允與佔中團體及學生對話來改良普選制度和承諾公民提名候選人的請求;(三)警察動用胡椒噴霧及催淚彈等驅散和平的佔中的示威群眾,破壞政府與市民的良好關係; 鑒於以上的原因和情況,本人認為在世界所有民主國家都會允許民眾或學生以罷工或罷課或遊行等來向政府傳達各式各樣不滿的信息,希望政府能考慮和順應他們的要求;因此,政府應該答覆和安排雙方對話和商討的時間和場地. 否則政府繼續採取鎮壓手段和拖延政策或不以為然的態度,祇有於事無補做成不可收拾的地步.

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

看來 TAI MAN　都是 ＂被洗腦＂

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

我對佔中睇法: 消失la示威者。。。 咦家系你地攪亂香港。。。又左街又影響人做生意,條街你地咩: 想點就點!!! 又令多間銀行吾開, 影響埋經濟 對於 ^中立我地^。。。覺得你地好煩 理智d..訴求可以用其他方式。。。。 為香港人著想下 / 理下人感受: 吾該

匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021

今次佔中是成功. 呢單野攪左2年都有,一直都係以論述為主,好多人都以為就算攪得成,都係幾千死士果隻,包括特首都係咁諗,所以佢出防暴警察,因為佢打算攪到市民變暴民,然後開槍又好,解放軍又好,所有野都合理化. 實際情況係,警方孤立左佔中發起人,將其他人趕出去,計劃就係唔比佢地團結,然後就容易拉人,但估唔到走出去既人冇去飲茶,行黎行去,警方趕,佢地就去避,警方間接幫忙佔領埋其他主要道路.以當時突然佔據馬路黎計,係只用幾分鐘就幾百人走哂出去,呢點證明左大家都唔需要受訓練,共識下大家知道點做. 到後來放催淚彈(官方美化其名為催淚氣),情況已不受警方控制,佢地估計不到,他們散開,再聚,再放彈,再散開,再聚,期間市民學生只高舉雙手,沒有任何反抗行為.特首心想,點解你地唔反抗??? 唔太長篇大論勒,只總結一件事,係今日既資訊流通性極高既情況下,已經唔需要點組織動員,其次係大家都不能不相信民眾既團結力量,或者再去講呢幾日比佢地阻住哂好辛苦,捱左17年,辛苦幾日就嘈?嘜大家呢17年生活得好好咩? 2014-09-30 14:48:18 補充： 暫時黎講,警方放軟哂,可能性都有幾個,等香港人自己分化又好,頂唔順又好,你地自己嘈完政府先執手尾. 可能係讓步,咁做唔係怕左香港,係怕誤左統一台灣大業. 最後特首可能傻起上黎,真係搵人混入去攪事,然後開槍出解放軍收場. 點都好,我估唔會亂,但應該攪幾耐下,政府可能會搵個地方比佢地佔,咁就大家好. 同埋有d股票都跌多左,有閒錢諗諗佢. 2014-09-30 14:49:52 補充： 曾偉雄已經冇出黎講野,換左副署長去講,可能會被收工. 2014-09-30 16:06:01 補充： 樓上李家恆網友,我估計你唔知咩叫佔中,佔中係一場公民抗命,當中係包括不合作運動,去令政府不能運作,從而達到對話目的,所以你話不反對佔中但又希望唔好阻到人,其實冇呢個可能性,否則已經唔係佔中,你唔需要驚表達立場,2面都想討好而盲目去不反對,其實反對係冇問題,正如我都冇衝出去. 所以我係好感激學生,去為我做左呢件事,呢件事係我好想做但現實上不能做既事. 如果真係阻到你,我都想你體諒下,阻你可能係幾個鐘,但佢地都要係條街訓一晚,放佢地一馬. 2014-10-01 12:36:28 補充： 其實我唔係天真,今次既佔中行動,政府係唔會完全答應哂4個訴求,呢樣我係好清楚. 我對於學生要去做呢件事,係支持,佢地一定要身體力行去做過,將來先會關心香港,我唔係因為結果會點而去做,而係為一個過程,香港既細路被長期填鴨,被太多否定而不去嘗試. 到左今日2014既超級資訊時代,再去考慮結果會點而決定做唔做,已經過時,事實上佔中已比預期超出想像,唔好再用呢套思維. 同埋我講樣野你知,基本法係有得改,就連大陸自己既憲法,都已經改過幾次,唔好搵呢d野黎講,你話大陸唔肯改,老實咁講我會接受,話冇得改係常識上犯錯. 2014-10-01 12:47:56 補充： 拿,再講多樣,你去問下d反對佔中既人,問下佢地咩叫選舉委員會,咩叫公民提名,咩叫比例代表制,咩叫1/3否決權,我夠膽講唔多於1成既人會有條理地回答,但學生哥佢地答到你喎. 所以就係,你地反對既人,其實只係出於私利而反對,例如冇車搭啦,冇街去啦,但講到香港政制,係舉唔出反對理由,咁就唔好挑戰d學生哥啦,你地既論述係唔夠.