中國歷史劇編導是不是都故意把觀眾當三歲孩子了，為什麼總喜歡在數據上灌水，甚至灌水灌成癮，不但歷史劇愛灌水，甚至連架空的奇幻古裝劇都不肯改灌水的壞習慣。?
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
我自從看完《冰與火之歌》還有看完《孤國春秋》後才驚覺一個讓人噁心的事實，那就是在相同的經費條件下，西方編導寧願犧牲掉聘請群演的費用也要努力將人物的服裝跟道具製作得很有質感，即便跟歷史不符合，比如歷史上的英格蘭七國內戰一次戰役至少能動員數千人員參戰，電影群演縮水至數十人，最令我印象深刻的是《孤國春秋》裡的一個橋段，男主角帶著五個夥伴跳槽到另一個王國試圖請另一個王國支援一點兵力讓男主進行收復祖產的大業，結果男主在王國宮廷上一通脅迫還抓了王后逼國王舉全國之力幫助自己，結果國王哆哆嗦嗦的說自己總共只有二十名士兵，結果男主角回到自己的封地隨便一招募就來了六十個人...我看完就驚呆了，上網一查發現根本唬爛，當時一個城堡領主發動小規模鬥毆能徵招到的兵員至少在百數以上，而電影導演不但把實際群演縮水了，甚至在劇情對白上直接挑明了就是只有八十個人，儼然一副"我就是沒那麼多群演我就是不照歷史實際情況做你打我啊"死豬不怕開水燙的架式，說實話我能體諒影劇製作經費籌集不易，我很喜歡這種有一說一絕不灌水的態度，即便湊不出歷史真實的人數也不能在劇情上直接灌水虛報人數。
🤖大神
@OeGod · 已更新
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
然而反觀中國的歷史影視劇編導們，製作歷史劇要考究歷史，然而中國歷史記載總是在人數上浮報已經是人盡皆知的事實了，這些編導明明湊不出數十萬名群演，卻仍然堅持劇本照歷史記載浮報的數據，灌水灌得理直氣壯。
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
歷史劇就算了，現代架空小說總能稍微理性一點吧，這點西方的小說作者就很懂得取這個平衡，《冰與火之歌》作者設定的故事平台維斯特洛大陸，如果有關注作者喬治·R·R·馬丁的註解跟採訪的就之到，這個維斯特洛大陸在喬治·R·R·馬丁的筆下總面積其實比現代的中國還要大上將近三分之一，然而《冰與火之歌》發生在維斯特洛大陸最大規模的一次戰役就是獅家帶領另外六家聯軍跟大莊家龍家的大會戰，雙方投入總兵力相加也不到五萬人。
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
然而我們國產的小說《海上牧歌》或《狼犽榜》，彷彿就是蓄意要幫歷史圓謊一樣，人數依然是往十萬甚至百萬上加，然後拍成戲劇編導們就得繼續睜眼說瞎話，明明請不來那麼多群演，還硬要拍大場面的戰爭戲，眼睜睜的看著眼前數百人不到的群演，然後聽著要角們台詞中總是不離的幾十萬甚至幾百萬這些虛數，彷彿就是付有費當傻子、買一個傻子當當，這種影"騙"說實話就是免費下載盜版的看都覺得虧了時間了，國內小說作家跟電影視劇編導還能再更無恥一點嗎？看看人家日本，雖然沒比國內好到哪去，但人家至少不敢明著睜眼說瞎話，拍攝製作中國歷史背景的動漫改編作品《王者天下》，明明知道電影製作沒請到那麼多的群演，但是又不敢當著中國觀眾的面背叛中國歷史文獻上的數字，所以巧妙的乾脆回避掉所有大場面曬群演的畫面，戰鬥場面都是在室內，要麼分兵了要麼乾脆在狹窄的甬道裡幹架，不必用畫面交代那幾十萬人在幹嘛，直接用分鏡呈獻出幾十萬人被分割在不同的場域各自為戰的狀態，比我國編導這種明著睜眼說瞎話的手法高明不知道多少。 國內古裝戰爭片編導跟作者們什麼時候能開始理性思考並正視自己的工作啊？編導的工作不是公然詐欺，作家的工作不是扭曲邏輯。
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
國產的歷史劇根本就放棄道具考究歷史這回事了，諸如戰國時代劇出現了魏晉時代的盆領鎧，還有三國時代劇頻頻出現宋代甚至明清朝的盤狀兜鍪甚至鎖子甲甚至是清朝八旗兵典型的連體護頸頭盔，明明三國時代根本連一體成形的鐵兜鍪都還沒掌握好，影視劇卻能頻頻出現甚至普及到基層士兵，群演的武器更是混亂非常，漢代至三國以經進入了卜字戟的時代，先秦那種戈矛相接的不穩定結構戟基本上早就被一體成形的卜字型戟全面取代，尤其是經過漢武帝時代的大規模回收重鑄，怎麼可能都三國了還有人拿戈矛臨時拼接成的戟？甚至很多導演根本分不清戟跟戈在戰鬥中的具體用法，戟跟戈通常是用皮革帶固定在長木柄上，那是可以隨時拆帶子取下的，而取下的鐵戟頭是能在無刃端重新纏上皮帶成柄變成單手操作的輕短兵器，甚至它還能用來投擲，三國志或三國演義經常出現的"擲戟"橋段指的是單手投擲那根鐵戟頭，可我沒看過任何電視劇復原過這個三國時代戰鬥可能司空見慣的投擲動作，董卓對呂布擲戟，居然是連柄帶頭的擲整條出去，你看戟的那個卜字型結構跟配重，物裡有點基礎概念的都知道那根本不可能平平的飛出去，它肯定離手就會整根旋轉，為什麼國內導演不能稍微用點心動點腦不要把觀眾當傻子。
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
而且方天畫戟到底應該是什麼樣子的，明代的作者羅貫中在三國演義裡根本沒有說方天畫戟是由多條金屬結構焊接成井字型的，甚至羅貫中在描繪呂布射戟的時候還強調呂布是射中戟側的小枝，有小枝的除了卜字型戟還能是什麼？如果是井字型的畫戟，那為了傳揚呂布神射就會描寫成呂布的箭穿過井字鐵戟中間的方孔了，而且稍為查找一下就能發現，電視劇上常見呂布用的那種井字型長柄藝術加工品真正的品名根本不叫方天畫戟也不叫畫戟，那東西是明末甚至可能是民國以後才出現的焊接工藝品，那東西正式的名稱叫作戟刀，就是在長槍旁邊用兩根鐵橋焊上一月牙刀片，那不叫方天畫戟，三國演義原著裡描寫的方天畫戟根本不是那東西，這方面二十多年前日本漫畫作者橫山光輝的堅持反而是更接近實物的，在橫山的三國漫畫裡呂布拿的是一根側面分岔還帶彎鉤的武器，那才是符合時代背景也符合羅貫中演義描述的方天畫戟。
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
還有一個關於戰爭道具的問題就是弩，西方電影或戲劇從不吝惜的描繪中世紀貴族操作精巧弩機的畫面，彷彿就是在炫耀他們的弩有多精緻軍工技術有多先進一樣，不管他們那呈現的是不是真的，至少我知道中國用弩甚至研究、批量生產弩的時代肯定比歐洲要早很多，尤其是三國時代，大量關於戰鬥的描繪是大部隊攜帶大量輕重箭矢跟弩機埋伏在樹林或高草叢中對途經或者正面襲來的敵騎兵群進行殲滅式的射殺，然而我沒看過電視劇重現這個，這些編導寧願把錢砸在讓群演衝上去群毆甚至被長木棒捅傷打傷，也不願意稍微忠實呈現古代中國人是如何利用大規模機械輸出完成單方面虐殺敵人的，真正該自豪的地方中國導演不突顯出來，反而是雙方民兵像野孩子一樣在泥巴裡滾、近距離用長柄兵器互相捅的這種畫面，這哪是戰爭啊？這根本就只是群毆，而且我相信要呈現弩箭大規模射殺騎兵的畫面成本肯定低於隨機群毆，因為隨機群毆得讓群演真的上去表演，大規模弩箭射殺完全可以依賴電腦後製作出精美的效果。這些編導的腦迴路到底出了什麼問題？捨廉取貴，還得不到理想的效果。
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
另外中國古代戰爭真的有那麼多的步兵對步兵公平較量的近身肉搏場面嗎? 我看古文的書面描述經常出現的情況是北方的軍事集團往往更容易獲得馬匹，即便是條件差的，四十、五十名騎馬射手或槍戟騎兵突擊都能輕鬆突破上千人的步兵防線，中國自打秦漢時代跟匈奴的長期戰爭中就已經深刻認識到步兵對戰馬的無力了，早在西漢武帝那個時代就已經成熟的掌握單兵弩的技術，並且利用矮牆或立盾掩護大規模弩手團持續射擊，然後一步步退後利用掩體的釣打戰術在李陵戰東胡就已經取得了數千弩取數萬騎的優異戰績了。這點至少說明武帝以後，原始的步兵肉搏基本上絕跡，步兵要麼是輔助掩護弩兵的，要麼是拖慢騎兵前進的，根本已經從騎戰優勢的中華大陸上退居二線，然而電視劇彷彿鍾愛這種刀棍相交的浪漫，短劍對長戟，甚至徒手撕頭顱，古代中國人打仗真的這麼中二沒腦子嗎？
匿名
@guest · 已更新 26 Mar. 2021
甚至看過一些紀錄片，即便是在缺少鐵器製造弩箭頭跟刀劍槍戟的情況，在面對鐵器裝備優勢的對手，古代南方士兵會用鉤，就是單手短柄的戈，另一手可以騰出來持盾甚至持刀劍，這種雙短兵的配置一可用鉤阻滯長槍長戟的進攻，二可拉近肉搏距離進行致命刺殺，遠比用矛戟遠遠的亂扎亂捅更精準，而且柄越長的兵器即便刺到敵人的難度比短兵器低，但同樣也有代價，柄長的兵器比柄短的兵器更難精準的刺中要害，如果雙方著甲情況對等，那短鉤配短劍或短戈配盾的配置就能輕易拉近並有效擊殺長柄兵器的那一方，一吋長一吋強根本不是什麼絕對真理，即便長兵器能伸過去鉤到對手的腳，但面對敵人的這一優勢，短兵手只需要蹲下對方就完全沒有施展入口了，而他長兵伸過來了，我就可以用鉤或戈卡住他的柄，然後另一手的盾或短劍要刺他或要直接重擊他的頭部都是短兵方的自由發揮了，這種精巧的肉搏戰才是古代戰鬥的精華，根本不該是雙方長戈長矛對刺那種公平較量。